근거와 한계

근거는 확신을 꾸미는 대신, 한계를 더 분명하게 해야 합니다.

목표 언어를 읽지 못하는 고객에게 점수, 자신감 있는 설명, 모델 간 일치만 보고 품질을 추정하게 하지 않습니다.

현재 서비스 상태

어떤 근거도 조용히 더 강한 증거로 승격하지 않습니다

판단 설명과 모델 간 일치는 보조 근거이며, 번역이 맞다는 독립 증명은 아닙니다. 판단 설명, 역번역, 모델 간 일치는 보조 근거입니다. 번역이 맞다는 독립적인 증명으로 설명하지 않습니다.

목적, 독자, 이름, 권리와 실제 사용처는 고객이나 원문에서 옵니다. 추론은 사실처럼 표시하지 않습니다.

점검은 무엇을 실행했고 무엇을 바꿨으며 무엇이 남았는지 보여줄 수 있습니다. 확인 주체와 한계를 함께 보존합니다.

누가 무엇을 검토했는지 증명하는 활성 역량과 정책이 있을 때만 이 표현을 사용합니다. 없으면 주장을 숨깁니다.

준비됨, 주의, 고객 사실 필요, 확인 중, 오래됨, 사용 금지는 정확한 파일 묶음과 현재 근거에 연결됩니다.

독립 확인 주체가 없는 강한 설명은 여전히 자체 설명입니다. leapCAT은 그 한계를 숨기지 않고 기록합니다.